Koreas LED-Industrieentwicklungen

Koreas LED-Industrieentwicklungen

Koreas LED- Industrie begann zu einem viel späteren Zeitpunkt als Japan oder Taiwan, in der Tat entwickelte es sich etwa zur gleichen Zeit wie China, hat aber mit einer beschleunigten Rate fortgeschritten. Allerdings sank die LED-Industrie des Landes im Vergleich zu Japan, China und Taiwan deutlich stark. Die koreanische LED-Industrie-Entwicklung trat in drei Phasen auf, die erste wurde von den vorgelagerten LED-Herstellern EE geprägt, die "Doppel-E-Ära" gefolgt von Samsung und LG's Eintritt während der Spitze der Solid State Lighting (SSL) Phase, gefolgt von großem Maßstab zurückzuziehen Aus dem Markt, als Reaktion auf aufstrebende chinesische LED-Industrie.

Doppel-E-Periode

Die EE-Periode bezieht sich auf die frühesten koreanischen LED-Hersteller, um in den Markt einzutreten Epivalley und Epiplus, die meisten der koreanischen LED-Technologie, als es zuerst aus Japan begann. Koreaner, die in Japan studierten, würden LED und MOCVD-Technologie zurückbringen, die sie aus Japan für die Massenproduktion mit Aixtron oder Veeco MOCVD Ausrüstung gelernt haben. Darüber hinaus, da die meisten LED-Hersteller Kunden zu diesem Zeitpunkt waren große internationale Hersteller einschließlich Samsung oder LG, koreanischen LED-Unternehmen begegnet viele Fragen bei der Vermeidung von Patentverletzung und große Einschränkungen auf ihre LED-EPI-Wafer-und Chip-Technologie.

Die koreanische LED-Hersteller-Technologie blieb weit hinter chinesischen und taiwanesischen Herstellern zurück und folgte immer noch in ihren Fußstapfen an dieser Stelle. Dies war vor etwa 10 Jahren, als LED-Chip-Hersteller von dem Verkauf von Low-Spezies-Chips nach Korea profitieren konnten und die meisten ihrer LED-Versorgung war Epivalley und Epiplus. Die taiwanesischen Hersteller waren im Vergleich zu den beiden koreanischen Herstellern noch an der Spitze, doch die koreanischen Unternehmen übertrug chinesische Unternehmen. Zunächst arbeiteten viele chinesische Hersteller im vorgelagerten Sektor der LED-Industrie mit den beiden koreanischen Unternehmen zusammen.

Die Einführung von Patterned Sapphire Substrate (PSS) nach 2008 führte zur Reifung der LED-Technologie. Epivallys Muttergesellschaft Jusung Engineering hat auch sein MOCVD-Design abgeschlossen und seine Patenttechnologie an einen großen chinesischen Hersteller vermutlich ETI verkauft und damit einen großen Gewinn aus dem Geschäftsvorfall erzielt. Die Top-drei größten SSL-Hersteller investierten in große Backlight-Displays und wachsende Anforderungen führten zu eskalierenden Investitionen in ihre LED-Unternehmen, die Talente, Mitarbeiter Kosten und andere groß angelegte Entwicklungen, die ihre Unternehmen beeinflusst und beschleunigt seinen Niedergang erhöht. Sobald die beiden frühen koreanischen LED-Hersteller ihre Missionen erreicht haben, sind sie allmählich vom Markt verschwunden.

SSL-Phase

Die SSL-Phase in der südkoreanischen LED-Industrie bezieht sich auf Samsung, Seoul Semiconductor und LG Displays Adaption von gemusterten Saphir-Substraten (PSS), um die LED-Helligkeit zu erhöhen, um neue Technologie-Durchbrüche zu erreichen. Als LEDs begannen, den großen LED-Hintergrundbeleuchtungsmarkt zu durchdringen, stiegen die LED-Anforderungen an. Samsung und LG haben ein großes Volumen an MOCVDs aus den USA und Deutschland erworben und beschleunigten die Entwicklung der LED Supply Chain. Seoul Semiconductor begann auch, seine Patente und Technologien in der gesamten LED-Lieferkette aktiv zu erweitern und weltweit zu expandieren, was sogar den japanischen Top-LED-Hersteller Nichia beeinflusste.

Aufgrund der großen Exportanforderungen wurden die drei koreanischen Hersteller bald unter den weltweit führenden 10 LED-Herstellern eingestuft. Vor allem hat Seoul Semiconductor als LED-Pakethersteller angefangen, hat aber in frühen Entwicklungsstadien Elite-Ingenieure aus Japan aufgenommen. Das Unternehmen arbeitete mit der renommierten Universität Tokoshima und der Northeastern University zusammen und erwarb viele originale LED-Patente von diesen beiden Universitäten. Zum Beispiel hat Seoul Semiconductor AC-LED und Hochleistungs-LEDs Patente Professor Shiro Sakai's Labor in der Universität von Tokushima erworben. Sakai war Nobelpreisträgerin von Shuji Nakamura. Diese LED-Patentportfolios legten eine solide Grundlage für Seoul Semiconductor und gaben ihm bis heute eine führende Position in Korea trotz begrenzter Exportmarkterweiterungen.

Die SSL-Phase erreichte im Jahr 2012, als fast alle Display-Hintergrundbeleuchtung LEDs annahmen und genau wie die Beleuchtung in der Branche zu leuchten begann. Samsung und LG schlossen sich der Industrie als zwei Beleuchtungsmarken an und erweitern ihre LED-Marktpräsenz. Doch diese positive Entwicklung war kurzlebig, die Hintergrundbeleuchtungsanforderungen gingen bald stark zurück. LED-Beleuchtung Produktpreise wurden auch von chinesischen Herstellern betroffen, während Samsung und LG begann, Durchbrüche in OLED-Technologie zu machen. Samsung nahm bald einen konservativen Ansatz in der LED-Beleuchtung Markt, und allmählich zog sich daraus. Seoul Semiconductor bleibt der einzige koreanische LED-Hersteller, der noch in der Branche ist.

Koreanische LED-Hersteller Vollständige Rückzugsphase

Die dritte Phase zeichnet sich durch koreanische Hersteller aus, die von der LED-Industrie abheben, die nach 2013 deutlich sichtbar wurde. Bis zum Jahr 2013 erreichte die LED-Hintergrundbeleuchtung in großen Displays eine 100% ige Marktdurchdringung, die auf einen natürlichen Nachfragerückgang hindeutete Der Aufstieg der chinesischen LED-Industrie, die koreanischen Unternehmen Druck auf die nächste Generation Display-Technologie zu suchen. Dies führte zu einem großen Ausstieg aus der LED-Industrie unter der Leitung von Samsung und später gefolgt von LG. Seoul Semiconductor ist der einzige koreanische LED-Chiphersteller, der die Investitionen in die CSP-LED-Technologie skaliert, während LG und Samsung LED-Business-Waffen sich nun darauf konzentrieren, die Technologie der nächsten Generation für Gruppenanleihen zu entwickeln und weniger aktiv zu werden.

Um LED-Chips mit höherem C / P-Verhältnis zu entwickeln, haben kleine bis mittelgroße koreanische LED-Hersteller die LED-Produktion angehalten und ein großes Volumen an LEDs von chinesischen Unternehmen erhalten, um ihre Marktanteile zu sichern. Auch die drei führenden SSL-LED-Hersteller in der Branche überlagern ihre Produktion, um die Kosten zu senken und sind nicht mehr in-house produzierende LEDs. Basierend auf langfristigen Branchenbeobachtungen werden die großen koreanischen LED-Hersteller wahrscheinlich den gleichen Weg wie europäische und amerikanische Unternehmen in der Branche, wo sie ihre LED-Unternehmen an chinesische Käufer verkaufen.

Koreas Technologie-Industrie Zukunft

Optimistischer Überblick:

In Korea sind die LEDs kaum aufmerksam. Stattdessen sind OLEDs und Quantenpunkte unter den koreanischen Industrie-Scheinwerfer gekommen. Koreas Vorteile ist sein großer elektronischer Exportmarkt und eine umfassende elektronische Produkt-Lieferkette. Allerdings sind wenige seiner Produkte innovativ oder originell.

Darüber hinaus werden die Koreaner alles tun, um eine innovative, patentierte Technologie zu erwerben, wenn sie es sich lohnt. Koreaner werden sogar die Technologie aufrüsten, wie der Halbleiter, der in LCD verwendet wird, hat sich zu OLED und QD entwickelt. Solange die Koreaner weiterhin fleißig sind, wird die Tech-Industrie des Landes immer noch einen schönen Ausblick haben.

Pessimistischer Ausblick

Korea ist ein Land, das sich bemüht, alles von IC, LEDs und LCDs zu erwerben. Sie wollen nicht nur ihre Lieferkette verfestigen, sondern auch in Geräte investieren. Doch dieser Ansatz von dabbing in fast jeder Technologie-Industrie hat viele Konkurrenten, die sehr vorsichtig sind von ihnen erstellt. Wenn japanische Techniker die koreanische Tech-Industrie nicht heimlich unterstützt hätten, wäre es für Koreaner sehr schwierig gewesen, preisgünstige Technologien zu erwerben. Samsung hat eine frenemy Beziehung mit vielen US-und europäischen Herstellern, auf der einen Seite koreanischen Unternehmen sind die letzteren Lieferanten, aber auf einer anderen Ebene sind sie immer noch Rivalen. Es ist schwierig, diese Art von komplizierten Beziehung zu halten, haben Samsung und LG einen großen Export-Markt zu helfen, sie zu halten ihre Industrie Supply Chain. Ohne die Supply Chain können diese Unternehmen nur Samsung und LG Key Materialien oder Komponenten in China, Taiwan oder Japan ersetzen. Andere asiatische Unternehmen könnten nicht in der Lage sein, koreanische Hersteller auszupressen, aber Samsung und LG's Lieferkette ist unter viel Druck.

Darüber hinaus fehlt Korea an natürlichen Ressourcen, die es schwierig machen, ein Supply Chain-Modell zu unterstützen, das alles zu integrieren hat. So konnten die Hersteller versehentlich tödliche Produkte anbieten. Da die meisten koreanischen Hersteller große Unternehmen sind und wenn die Konzerngesellschaften die hierarchische Ordnung der asiatischen Kultur verfolgen, kann die Misswirtschaft innerhalb der Gruppe ein großes Problem sein.

Koreaner fragen sich oft, wollen wir ein globales Samsung oder ein koreanisches Samsung? Es wird eine lange Zeit dauern, bis es eine Lösung für dieses Dilemma gibt, wie es in den jüngsten Samsung Note 7 Akku-Explosionsvorfällen bezeugt wurde, würde es eine Antwort auf die anstehende Frage geben? Oder wird es der Wendepunkt für die koreanische Technologie-Industrie sein, wo sie sich von der Gipfel-

Es könnte Koreas Technologie-Schicksal sein, dass Samsung der Schlüssel zu seinem Erfolg ist, aber auch die mögliche Ursache für seinen Rückgang.